EXPEDIENTE 2311-2006
Declara la Suspensión Provisional de los artículos 5 y 8 del Acuerdo A-28-06 emitido por la Contraloría General de Cuentas, de fecha 30 de marzo de 2006, “Tarifas autorizadas para formas Electrónicas de todas las entidades del Estado”.
EXPEDIENTE 2311-2006
Oficial 4º de Secretaría
Asunto: Inconstitucionalidad General Parcial, Solicitante: PRESIDENTA DEL ORGANISMO JUDICIAL Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Norma Impugnada: ARTICULOS: 5 Y 8 DEL ACUERDO A-28-06 EMITIDO POR EL SUBCONTROLADOR DE PROBIDAD ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS, DE FECHA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL SEIS REFERENTE A TARIFAS AUTORIZADAS PARA FORMAS ELECTRÓNICAS DE TODAS LAS ENTIDADES DEL ESTADO; Y, A LA ACTUALIZACIÓN DE TARIFAS, CUYAS AUTORIZACIONES LAS HARÁ LA CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, siete de septiembre de dos mil seis.
I) Se tiene a la vista para resolver, la acción de Inconstitucionalidad General Parcial de los Artículos 5 Y 8 DEL ACUERDO A-28-06 EMITIDO POR EL SUBCONTROLADOR DE PROBIDAD ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS, DE FECHA TREINTA DE MARZO DE DOS MIL SEIS, REFERENTE A TARIFAS AUTORIZADAS PARA FORMAS ELECTRÓNICAS DE TODAS LAS ENTIDADES DEL ESTADO; Y, A LA ACTUALIZACIÓN DE TARIFAS, CUYAS AUTORIZACIONES LAS HARÁ LA CONTRALORÍA GENERAL DE CUENTAS, solicitada por la PRESIDENTA DEL ORGANISMO JUDICIAL Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. II) Por ausencia temporal de la Magistrada Gladys Chacón Corado, se integra la Corte con el Magistrado Suplente Vinicio Rafael García Pimentel.
CONSIDERANDO
El artículo 138 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece: "...la Corte de Constitucionalidad deberá decretar, de oficio y sin formar articulo, dentro de los ocho días siguientes a la interposición, la suspensión provisional de la ley, reglamento o disposición de carácter general si, a su juicio, la inconstitucionalidad fuere notoria y susceptible de causar gravámenes irreparables ...
En el presente caso, esta Corte estima que concurren los supuestos que prevé la norma legal precitada, razón por la cual, se decreta la suspensión provisional de la disposición impugnada, tal como se indica en la parte resolutiva del presente auto.
CITA DE LEYES
Articulo citado y 139 y 179 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil y 48 y 49 de la Ley del Organismo Judicial
POR TANTO
- Buscado: 1,551 veces.
- Ficha Técnica: 47 veces.
- Imagen Digital: 47 veces.
- Texto: 47 veces.
- Formato PDF: 11 veces.
- Formato Word: 9 veces.